Правовой навигатор Юрист он-лайн Форумы Контакты Услуги
Главное меню
Главная
Реклама
O компании
Контакты
Услуги
Актуальная тема
Юрист он-лайн
Статьи
Судебная практика
Совет АДВОКАТА
А знаете ли Вы, что
Карта сайта
Поиск
Новости
Новости
Новости права
Новости Высших Судов РФ
Иивестирование
Инвестиционные компании
Страхование инвестиционных рисков
Юридическое сопровождение инвестиционных правоотношений
Законодательство
Кодексы
Законы РФ
Законы г. Москвы
Постановления Правительства РФ
Постановления Правительства г. Москвы
Законодательство
Законопроекты
Справочная информация
Правовой навигатор
Публикации
Адресно-реквизитная информация
Справочная юридическая информация
Юридический словарь
Расчетные индикаторы
Процентные ставки
Иная справочная информация


 Проблемные инвестиционные компании (Застройщики) СЕГОДНЯ

ЗАО Энергостройкоплект М
ЗАО Астиком
ИСК Правильный выбор
ЗАО СК ДонСтрой
ЗАО ИСК Дружба
ЖСК Домиз
ПИК Общее дело
ИК Кеми Финанс
Дон-Cтрой
Дружба компания
Астиком
Новый мир
ИСК Правильный выбор
Жилая сфера - ООО
ТЕМА НПП
АЛЬФА ДИЗАЙН - ООО
КТ Социальная инициатива и К
Стройметресурс
Град -Центр развития города
АТН
Жилье 21 век - ЗАО
СТРОЙИНДУСТРИЯ

Партнеры
 

Мосгорсуд признал деятельность УФРС по Карамышевской набережной не законной

Мосгорсуд признал деятельность УФРС по Карамышевской набережной не законной

06 декабря 2007 года в кассационной коллегии Московского городского суда состоялось судебное заседание по делу соинвесторов ЗАО Астиком к Управлению Федеральной регистрационной палаты по Москве (УФРС по Москве) о незаконности отказов в регистрации права собственности на квартиры по адресу: Карамышевская набережная, дом 48, корпус 2.
Для тех, кто не следит за событиями столь проблемного объекта напомним, что на основании решений Хорошевского суда города Москвы за соинвесторами дома 48 по Карамышевской набережной были признаны права собственности на их квартиры. Дела рассматривались по трем домам: дом 48 корпус 1, корпус 2, корпус 3.
Юристами нашего Центра были получены первые решения по указанным домам о признании права собственности на квартиры.
Несмотря на то, что ЗАО Астиком, как ответчик обжаловал решения Хорошевского суда о признании права собственности на квартиры, Мосгорсуд признал решения законными и обоснованными.
После получения юристами указанных решений, данные судебные документы были переданы в Управление Федеральной регистрационной службы по Москве для регистрации права и получения свидетельств о собственности.
После получения первого пакета свидетельств на квартиры УФРС по Москве стало отказывать в выдаче свидетельств другим соинвесторам по непонятным для всех причинам.
Указанные отказы регистрирующего органа (УФРС по Москве) были обжалованы в районные суды (Хорошевский и Симоновский суды). Районные суды признали действия УФРС по Москве не соответствующими закону.
В дальнейшем дела рассматривались в Московском городском суде.
06 декабря 2007 года Московский городской суд постановил отказы УФРС по Москве не законными, обязал регистрирующий орган регистрировать права собственности на квартиры соинвесторов дома 48 корпус 2 по Карамышевской набережной.

Если, прочитав настоящую статью вы поняли, что у вас такая же проблема, рекомендуем обратиться в наш Юридический Центр для решения аналогичных проблем.

Телефоны для записи к адвокату: (495) 649 — 41 — 49    или     (495) 64 — 911 — 65.

08.12.2007

Совет АДВОКАТА


© «Dom-i-zakon.ru» «Первый Столичный Юридический Центр» (2006-2007). Администрация не несет ответственности за достоверность информации, опубликованной в рекламных объявлениях. При цитировании материалов прямая гиперссылка на "Dom-i-zakon.ru" обязательна.