Для содержимого этой страницы требуется более новая версия Adobe Flash Player.

Правовой навигатор Юрист он-лайн Совет АДВОКАТА Контакты Услуги
Главное меню
Новости
Инвестирование
Законодательство
Справочная информация


Мы в СМИ

Как не потерять новую квартиру?
Новую квартиру легко потерять, предупреждают юристы, если во время покупки невнимательно отнестись к проверке документов. Адвокат, руководитель юридического центра Олег Сухов рассказал «Недвижимости Mail.Ru» о том, какие ошибки допускают покупатели и к чему они могут привести. 
Как обманом родственников выселяют из квартиры?
С 2005 года, когда в силу вступил новый Жилищный кодекс, выселение буквально на улицу стало обычным делом. При этом есть категории граждан, выселить которых закон не позволяет. Однако непорядочные родственники находят способы их выписать. Адвокат, руководитель юридического центра Олег Сухов рассказал «Недвижимости Mail.Ru» о том, чего стоит опасаться пожизненным пользователям жилья.
Растет количество споров между рестораторами и гостями заведений общепита. Чем рестораны насолили москвичам?
В московских судах растет количество споров между рестораторами и гостями заведений общепита. Специалисты «Юридического центра адвоката Олега Сухова» проанализировали судебную практику и выяснили основные причины взаимной неприязни
5 самых частых судебных конфликтов с соседями
По экспертным оценкам, около 10-15% судебных споров, связанных с применением жилищного и земельного законодательства, а также санитарно-эпидемиологических норм, возникают между соседями. Адвокат, руководитель юридического центра Олег Сухов проанализировал судебную практику, накопленную по таким делам, и рассказал «Недвижимости Mail.Ru», какие причины вызывают подобные разбирательства.
Когда честь, достоинство и деловая репутация не подлежат защите
Закон предусматривает право каждого гражданина требовать и от средств массовой информации, и от лица, распространившего не соответствующие действительности и порочащие сведения, в том числе и через суд, опровержение таких сведений. При этом далеко не всегда оскорбительные, унизительные, порочащие честь и доброе имя сведения могут приводить к наказанию тех лиц, от которых они исходят. Итак, в каких случаях честь, достоинство и деловая репутация не подлежат защите, рассказывает адвокат Олег Сухов


 Проблемные инвестиционные компании (Застройщики) СЕГОДНЯ

"КРОСТ"
ЗАО Энергостройкоплект М
ЗАО Астиком
ИСК Правильный выбор
ЗАО СК ДонСтрой
ГК Дружба
ЖСК Домиз
MIRAX GROUP (Миракс Групп)
ПИК Общее дело
ИК Кеми Финанс
Дон-Cтрой
Дружба компания
Астиком
Новый мир
ИСК Правильный выбор
Жилая сфера - ООО
ТЕМА НПП
АЛЬФА ДИЗАЙН - ООО
КТ Социальная инициатива и К
Стройметресурс
Град -Центр развития города
АТН
Жилье 21 век - ЗАО
СТРОЙИНДУСТРИЯ
ПСТ (ООО Промышленность Строительство Торговля)
РИКо (ЗАО Русская Инновационная компания)
ЗАО ДаблИнвест
ОАО СОГАЗ
ООО ВЕКТОР
НО Фонд Жилищная Социальная Ипотека
ЗАО Глобинвестстрой

Реклама
Яндекс.Директ

 

Нарушение сроков выполнения работ по вине обеих сторон госконтракта

Опубликовать

Самой частой причиной обращения госзаказчика в суд является нарушение подрядной организацией сроков выполнения работ. Ответственностью за такое нарушение является предусмотренная законом или договором неустойка. Возникает актуальный вопрос, как быть, если сроки выполнения работ были нарушены по вине, как подрядной организации, так и самого госзаказчика?

Согласно ч. 9 ст. 9 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», подрядчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

Что касается обоюдной вины сторон, то тут стоит обратиться к ст. 404 ГК РФ. Согласно ей, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд, соответственно, уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Таким образом, если виноват только заказчик, то суд не станет взыскивать неустойку. Если виноваты обе стороны госконтракта, то платить подрядчику неустойку придется, но в таком случае суд обязан уменьшить её размер.

Для подрядной организации самым проблематичным является доказать вину госзаказчика. Анализ судебной практики позволяет утверждать, что факт наличия вины заказчика зависит от нескольких условий. Во-первых, действия или бездействия заказчика должны вызывать для подрядчика невозможность приступить к работам. Во-вторых, заказчик должен быть письменно уведомлен о такой невозможности.

В качестве примера спора, где присутствует обоюдная вина сторон, можно привести один из самых крупных исков в сфере госзакупок в 2012 году. Госзаказчик обратился в суд с иском о взыскании более 785 миллионов рублей неустойки за просрочку окончания строительства объекта и просрочку поставки оборудования по госконтракту. Просрочка в данном деле действительно была. Но суд учел, что виноват в этом был не только подрядчик, но и госзаказчик, который своевременно не передал проектную документацию, необходимую для выполнения работ. Постановлением ФАС Западно-Сибирского округа от 25.03.2013 г. по делу №  А70-4757/2012 с подрядной организации было взыскано не 785 заявленных миллионов, а всего 50.

По всем вопросам мы рекомендуем позвонить нам по телефонам:

+7 495 64 — 911 — 65

+7 495 649 — 41 — 49

+7 495 763 — 90 — 66

Электронный адрес: uristMoscow@yandex.ru

11.09.2013

Добавить комментарий

ФИО: 
E-mail: 
Тема: 
Комментарий: 
Оценка:   
 
 
 
 
 
Код подтверждения:

Совет АДВОКАТА


© «Dom-i-zakon.ru» «Первый Столичный Юридический Центр» (2006-2007).
Все материалы, размещенные на сайте, являются собственностью компании «Первый Столичный Юридический Центр».
Копирование материалов с сайта, полностью или частично, без разрешения компании «Первый Столичный Юридический Центр» ЗАПРЕЩЕНО и будет преследоваться по закону.