Судебная практика

Взыскание неосновательного обогащения, возникшего вследствие бесплатного пользования нежилым помещением

В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие бесплатного пользования ответчиком нежилым помещением, строительство которого было осуществлено истцом как инвестором, отказано правомерно, так как акт о результатах реализации инвестиционного проекта в материалы дела истцом не представлен, право собственности на спорное нежилое помещение не подтверждено.

Признание недействительным договора о совместной деятельности

Исковые требования о признании недействительным договора о совместной деятельности удовлетворены правомерно, так как вклад ответчика в совместную деятельность осуществлялся за счет средств муниципального бюджета и правообладателем долей в праве общей долевой собственности является муниципальное образование, что противоречит требованиям гражданского законодательства РФ.

Признание права собственности на встроенное нежилое помещение

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на встроенное нежилое помещение отказано правомерно, так как инвестиционный контракт, заключенный между ответчиком и третьим лицом, по проектированию и строительству жилого комплекса не завершен, доли в объекте инвестиционной деятельности сторонами не определены, обязательства всех сторон названной сделки не исполнены и, соответственно, не может быть определена доля истца как субинвестора в указанном объекте.

Расторжение договора о совместной деятельности по строительству жилого дома

В удовлетворении исковых требований о расторжении договора о совместной деятельности по строительству жилого дома отказано правомерно, так как невозможность исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждена материалами дела.

Привлечение к административной ответственности за распоряжение объектом нежилого фонда

В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за распоряжение объектом нежилого фонда, в котором имеются доли города Москвы, отказано правомерно, так как материалами дела установлен факт совершения заявителем вменяемого правонарушения.

Признание недействительным договора купли-продажи

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий его недействительности в виде восстановления прав и обязанностей истца по инвестиционному контракту отказано правомерно, так как действующее законодательство не запрещает арест и реализацию имущественных прав инвестора, а истцом не представлено доказательств притворности указанной сделки.

Взыскание задолженности и неустойки по договору подряда

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено ненадлежащее выполнение истцом работ по договору.

Взыскание неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как спорные денежные средства были перечислены истцом во исполнение условий договора, договор сторонами не расторгнут, требования о признании его незаключенным истцом не заявлялись.

Определение доли в праве собственности

В удовлетворении заявления о пересмотре постановления арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств, которые в силу ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта.

Оспаривание отказа в регистрации права собственности

Заявление о признании недействительными решений регистрирующего органа об отказе в регистрации права собственности потребительского кооператива на объекты недвижимости удовлетворено правомерно, так как у регистрирующего органа не имелось оснований для отказа в государственной регистрации права собственности спорных объектов недвижимости, поскольку спорные объекты приняты в эксплуатацию и были распределены между заявителем и инвесторами.