Судебная практика

Правовой навигатор→Объекты гражданских прав→Оборотоспособность→Судебная практика

о расторжении инвестиционного договора

Дело по иску о расторжении инвестиционного договора направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не проверил, имеются ли основания для расторжения договора по основаниям, заявленным в иске, не установил наличие вины ответчика в просрочке исполнения обязательств, не проверил исполнение истцом встречных обязательств по договору.

о признании недействительным договора купли-продажи

Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи имущества военно-технического и гражданского назначения, т.к. ответчик не имел права на заключение с истцом спорного договора купли-продажи запрещенной к свободной реализации продукции несобственного производства, в том числе и приобретенной за пределами Российской Федерации.

об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения

Дело об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения передано на новое рассмотрение, т.к. судом не исследованы обстоятельства, относящиеся к возникновению у истца права на выкуп арендованного помещения в порядке универсального правопреемства в результате реорганизации юридического лица.

о взыскании задолженности по договору

На стадии судебного разбирательства, то есть рассмотрения дела, глава 19 Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусматривает возможности привлечения к рассмотрению дела арбитражных заседателей. Процессуальная замена стороны в процессе возможна на любой стадии арбитражного процесса, однако возврата к стадии подготовки к судебному разбирательству в связи с процессуальным правопреемством закон не предусматривает.

о привлечении к налоговой ответственности

Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и налога на прибыль, т.к. материалами дела установлено, что при расчетах заявителя векселями третьих лиц в счет оплаты за приобретенные товары указанные векселя выступали не как ценные бумаги, а как средство платежа, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что происходила их реализация.

об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка

Оставление арбитражным судом иска без рассмотрения возможно лишь в случае, если истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора, когда такой порядок установлен федеральным законом или договором. Нормами земельного законодательства установлен порядок заключения договора купли-продажи земельного участка, согласно которому обязанность направить проект такого договора возложена на уполномоченный орган исполнительной власти, а не на заявителя.

об отказе в государственной регистрации

Земельные участки для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства предоставляются только гражданам и не могут отчуждаться в пользу юридических лиц, поскольку это предполагает изменение их целевого назначения.

о признании недействительными сделок

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными сделок и обязании ответчиков возвратить неосновательно полученные денежные средства, т.к. материалами дела подтверждается отсутствие оснований для взыскания с ответчиков суммы неосновательного обогащения, поскольку отсутствует факт приобретения или сбережения указанных денежных средств за счет истца и данные денежные средства находятся на его счете, а доказательств притворности сделок истцом не представлено.

об обязании госоргана заключить договор купли-продажи земельного участка

Дело об обязании госоргана заключить договор купли-продажи земельного участка передано на новое рассмотрение, т.к. соблюдение истцом досудебного порядка разрешения спора, установленного гражданским законодательством, не требуется при выполнении им требований специальных норм права.

о внесении изменений в договор аренды земельного участка

Исковые требования о внесении изменений в договор аренды земельного участка в части установления размера арендной платы удовлетворены правомерно, так как постановлением Правительства г. Москвы от 30.08.05 N 658-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 09.07.96 N 574» установленная органом исполнительной власти в отношении ответчика индивидуальная льгота была отменена, правомерность названного постановления подтверждена вступившим в законную силу решением арб…

1234