Судебная практика

Жалоба на действия конкурсного управляющего по отказу во включении требований в реестр требований кредиторов должника

В удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего по отказу во включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как ко времени обращения с жалобой заявителя кредитора, передавшего ему права требования по договору цессии, в реестре требований кредиторов уже не существовало, следовательно, осуществить замену невозможно.

Расторжение договора купли-продажи ценных бумаг

Права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу. В этой связи требование о возврате неоплаченных акций, основанное на ст. 491 Гражданского кодекса РФ, согласно которой право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара, не подлежит удовлетворению, поскольку указанная норма к правоотношениям, возникшим из договора купли-продажи акций, не применяется.

Об обязании возвратить долю уставного капитала юридического лица, переданную по договору купли-продажи

В удовлетворении исковых требований об обязании возвратить долю уставного капитала юридического лица, переданную ответчику по договору купли-продажи, отказано правомерно, так как ответчиком исполнено обязательство по оплате спорной доли уставного капитала юридического лица, им приобретен статус участника данного юридического лица и обязание ответчика вернуть спорную долю истцу означало бы его исключение из состава участников данного юридического лица.

Включение требований в реестр требований кредиторов должника

Суд апелляционной инстанции правомерно частично удовлетворил заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника, т.к. судом установлено, что требования заявителя к должнику являются обоснованными, поскольку подтверждены вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, а также самостоятельно произведенным заявителем расчетом договорной неустойки, который не противоречит законодательству РФ о банкротстве.

Признание незаключенным договора купли-продажи недвижимого имущества

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора купли-продажи недвижимого имущества, т.к. условия договора содержат признаки, идентифицирующие недвижимое имущество, в том числе определяющие его расположение на соответствующем земельном участке, а также во исполнение оспариваемого договора нежилые помещения, составляющие предмет договора, были переданы покупателю после оплаты последним всех денежных средств, предусмотренных договором.

Признание недействительным договора купли-продажи

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи, т.к. обязательства по договору сторонами выполнены в полном объеме и в соответствии с действующим законодательством РФ.

Применение последствий недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества, т.к. материалами дела установлено, что на момент заключения оспариваемого договора ответчик обладал правом собственности на спорное имущество при отсутствии каких-либо ограничений данного права, в связи с чем права и законные интересы истца как залогодержателя спорным договором не нарушены.

Государственная регистрация обременения права собственности на объект недвижимости

Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия государственного органа, выразившегося в неосуществлении государственной регистрации обременения права собственности на объект недвижимости, т.к. материалами дела установлено, что ответчик не имеет задолженности по договору купли-продажи здания, следовательно, у истца отсутствует ипотека в силу закона на указанную недвижимость, подлежащая государственной регистрации в соответствии с действующим законодательством РФ.

Признание незаконным бездействия государственного органа, выразившегося в неосуществлении государственной регистрации обременения права собственности на объект недвижимости

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия государственного органа, выразившегося в неосуществлении государственной регистрации обременения права собственности на объект недвижимости, т.к. материалами дела установлено, что ответчик не имеет задолженности по договору купли-продажи здания, следовательно, у истца отсутствует ипотека в силу закона на указанную недвижимость, подлежащая государственной регистрации в соответствии с действующим законодательством РФ.

Государственная регистрация ипотеки

В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия регистрирующего органа, выразившегося в неосуществлении государственной регистрации ипотеки, отказано правомерно, так как у регистрирующего органа на момент государственной регистрации права собственности на объект недвижимости отсутствовали основания полагать, что право собственности обременено ипотекой.