Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ, т.к. ответчик оплатил аванс третьему лицу и право требования возврата данного аванса имеется у третьего лица.

Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного истцом товара.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Основанием для предъявления в суд требований о признании договора подряда досрочно расторгнутым по инициативе подрядчика в одностороннем порядке, взыскания платы за услуги, упущенной выгоды и процентов за пользование чужими денежными средствами является существенное нарушение договора подряда заказчиком, которое повлекло для подрядчика такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении данного договора.

Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об уменьшении стоимости работ в связи с ненадлежащим качеством выполненных работ по договору подряда оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств выполнения ответчиком работ ненадлежащего качества по данному договору.

Существенное нарушение договора подряда заказчиком, которое повлекло для подрядчика такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении данного договора, является основанием для предъявления в суд требований о признании договора подряда досрочно расторгнутым по инициативе подрядчика в одностороннем порядке, взыскании платы за услуги, упущенной выгоды и процентов за пользование чужими денежными средствами.

При достижении согласия по существенным условиям договора отсутствуют основания для признания договора незаключенным. По смыслу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное обогащение. По смыслу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате пр…

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ на объекте истца, т.к. подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком его договорных обязательств.

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчиком не исполнены обязательство по оплате поставленного истцом товара.

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании договора подряда незаключенным и взыскании неосновательного обогащения, т.к. судом установлено, что стороны не согласовали, какие именно и в каком количестве изделия исполнитель должен изготовить, не определили срока исполнения договора подрядчиком, а также ответчиком не представлено доказательств возврата полученных от истца денежных средств.

Суд правомерно удовлетворил встречные исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда, т.к. истец (заказчик) не обеспечил приемку выполненных работ и не произвел окончательный расчет в сроки и размере, которые установлены договором.

Исковые требования о взыскании упущенной выгоды и процентов в связи с расторжением договора, заключенного сторонами, удовлетворены правомерно, так как в соответствии с условиями договора, в случае его расторжения по инициативе заказчика в одностороннем порядке, он обязуется уплатить подрядчику упущенную выгоду, размер которой определяется предусмотренной этим же договором формулой.