Для содержимого этой страницы требуется более новая версия Adobe Flash Player.

Правовой навигатор Юрист он-лайн Совет АДВОКАТА Контакты Услуги
Главное меню
Вопрос-Ответ
Главная - Юридические услуги в Москве
Мы судились с
Реклама
Судебная практика Центра
O компании
Контакты
Услуги
А знаете ли Вы, что
Актуальная тема
Юрист он-лайн
Статьи
Судебная практика
Совет АДВОКАТА
Мы в СМИ
Мы на TV и FM
Событие
Карта сайта
Новости
Новости
Новости права
Новости Высших Судов РФ
Новости недвижимости и строительства
Инвестирование
Инвестиционные компании
Страхование инвестиционных рисков
Юридическое сопровождение инвестиционных правоотношений
Законодательство
Кодексы
Законы РФ
Законы г. Москвы
Постановления Правительства РФ
Постановления Правительства г. Москвы
Законодательство
Справочная информация
Правовой навигатор
Публикации
Адресно-реквизитная информация
Справочная юридическая информация


Мы в СМИ

Как не потерять новую квартиру?
Новую квартиру легко потерять, предупреждают юристы, если во время покупки невнимательно отнестись к проверке документов. Адвокат, руководитель юридического центра Олег Сухов рассказал «Недвижимости Mail.Ru» о том, какие ошибки допускают покупатели и к чему они могут привести. 
Как обманом родственников выселяют из квартиры?
С 2005 года, когда в силу вступил новый Жилищный кодекс, выселение буквально на улицу стало обычным делом. При этом есть категории граждан, выселить которых закон не позволяет. Однако непорядочные родственники находят способы их выписать. Адвокат, руководитель юридического центра Олег Сухов рассказал «Недвижимости Mail.Ru» о том, чего стоит опасаться пожизненным пользователям жилья.
Растет количество споров между рестораторами и гостями заведений общепита. Чем рестораны насолили москвичам?
В московских судах растет количество споров между рестораторами и гостями заведений общепита. Специалисты «Юридического центра адвоката Олега Сухова» проанализировали судебную практику и выяснили основные причины взаимной неприязни
5 самых частых судебных конфликтов с соседями
По экспертным оценкам, около 10-15% судебных споров, связанных с применением жилищного и земельного законодательства, а также санитарно-эпидемиологических норм, возникают между соседями. Адвокат, руководитель юридического центра Олег Сухов проанализировал судебную практику, накопленную по таким делам, и рассказал «Недвижимости Mail.Ru», какие причины вызывают подобные разбирательства.
Когда честь, достоинство и деловая репутация не подлежат защите
Закон предусматривает право каждого гражданина требовать и от средств массовой информации, и от лица, распространившего не соответствующие действительности и порочащие сведения, в том числе и через суд, опровержение таких сведений. При этом далеко не всегда оскорбительные, унизительные, порочащие честь и доброе имя сведения могут приводить к наказанию тех лиц, от которых они исходят. Итак, в каких случаях честь, достоинство и деловая репутация не подлежат защите, рассказывает адвокат Олег Сухов


 Проблемные инвестиционные компании (Застройщики) СЕГОДНЯ

"КРОСТ"
ЗАО Энергостройкоплект М
ЗАО Астиком
ИСК Правильный выбор
ЗАО СК ДонСтрой
ГК Дружба
ЖСК Домиз
MIRAX GROUP (Миракс Групп)
ПИК Общее дело
ИК Кеми Финанс
Дон-Cтрой
Дружба компания
Астиком
Новый мир
ИСК Правильный выбор
Жилая сфера - ООО
ТЕМА НПП
АЛЬФА ДИЗАЙН - ООО
КТ Социальная инициатива и К
Стройметресурс
Град -Центр развития города
АТН
Жилье 21 век - ЗАО
СТРОЙИНДУСТРИЯ
ПСТ (ООО Промышленность Строительство Торговля)
РИКо (ЗАО Русская Инновационная компания)
ЗАО ДаблИнвест
ОАО СОГАЗ
ООО ВЕКТОР
НО Фонд Жилищная Социальная Ипотека
ЗАО Глобинвестстрой

Реклама
Яндекс.Директ

 

СУДЕБНЫЕ ДЕЛА КОМПАНИИ КТ Социальная инициатива и К

Инвестиционные компании. Застройщики -> ПРОБЛЕМНЫЕ ИНВЕСТИЦИОННЫЕ КОМПАНИИ. ПРОБЛЕМНЫЕ ЗАСТРОЙЩИКИ -> КОМПАНИИ МОСКВЫ -> Социальная инициатива и К -> СУДЕБНЫЕ ДЕЛА КОМПАНИИ КТ Социальная инициатива и К


о признании недействительным договора залога векселя
Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора залога векселя оставлено без изменения, т.к. материалами дела не подтверждается наличие у ответчика права собственности или хозяйственного ведения на вексель.

о защите деловой репутации
Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика опровергнуть сведения не соответствующие действительности, поскольку истцом не доказан факт порочащего характера распространенных сведений.

о признании недействительным ненормативного акта государственного органа
Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа, выданного на выполнение строительно-монтажных работ, т.к. заявитель не доказал, что оспариваемым ненормативным актом нарушаются его права и законные интересы.

о расторжении инвестиционного договора и взыскании задолженности
Суд отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении инвестиционного договора и взыскании задолженности по указанному договору, т.к. истец не представил доказательства исполнения дополнительного соглашения, предусматривающего условия расторжения инвестиционного договора, а в договоре отсутствуют какие-либо обязательства ответчика по уплате истцу денежных средств.

о взыскании затрат по исполнению инвестиционного контракта
Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании затрат по исполнению инвестиционного контракта оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств нарушения ответчиком условий спорного контракта.

о признании частично недействительным договора инвестиционного вклада
Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным договора инвестиционного вклада, об обязании ответчика выполнить обязательства по предоставлению истцу в собственность квартиры, о взыскании неустойки и морального вреда, т.к. истцом не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных Гражданским кодексом РФ для признания сделки недействительной, а также доказательств того, что спорная квартира окончена строительством.

о признании инвестиционного контракта на строительство жилого комплекса, заключенного
Суд удовлетворил исковые требования о признании инвестиционного контракта на строительство жилого комплекса, заключенного между ответчиками, ничтожной сделкой, т.к. материалами дела установлено, что одним из участников договора в качестве вклада в совместную деятельность внесено право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, а в силу законодательства РФ лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе ими распоряжаться.

о признании договора незаключенным
Отсутствие в договоре простого товарищества условия об определении стороны, которая должна вести бухгалтерский учет, о представительских функциях не может служить основанием для признания договора незаключенным.

о взыскании затрат по исполнению инвестиционного контракта
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании затрат по исполнению инвестиционного контракта, т.к. истцом не было представлено доказательств нарушения ответчиком условий контракта.

о взыскании задолженности по договору подряда
Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение проектных работ и разработку проектно-сметной документации, т.к. материалами дела установлено, что данный договор является недействительным.

о государственной регистрации права собственности истца на объект незавершенного строительства
Производство по делу о вынесении решения о государственной регистрации права собственности истца на объект незавершенного строительства прекращено, так как возникший между сторонами спор не относится к специальной подведомственности арбитражного суда, поскольку истец являлся не участником, а вкладчиком коммандитного товарищества.


Совет АДВОКАТА

Юрист он-лайн


© «Dom-i-zakon.ru» «Первый Столичный Юридический Центр» (2006-2007).
Все материалы, размещенные на сайте, являются собственностью компании «Первый Столичный Юридический Центр».
Копирование материалов с сайта, полностью или частично, без разрешения компании «Первый Столичный Юридический Центр» ЗАПРЕЩЕНО и будет преследоваться по закону.