Для содержимого этой страницы требуется более новая версия Adobe Flash Player.

Правовой навигатор Юрист он-лайн Совет АДВОКАТА Контакты Услуги
Главное меню
Вопрос-Ответ
Главная - Юридические услуги в Москве
Мы судились с
Реклама
Судебная практика Центра
O компании
Контакты
Услуги
А знаете ли Вы, что
Актуальная тема
Юрист он-лайн
Статьи
Судебная практика
Совет АДВОКАТА
Мы в СМИ
Мы на TV и FM
Событие
Карта сайта
Новости
Новости
Новости права
Новости Высших Судов РФ
Новости недвижимости и строительства
Инвестирование
Инвестиционные компании
Страхование инвестиционных рисков
Юридическое сопровождение инвестиционных правоотношений
Законодательство
Кодексы
Законы РФ
Законы г. Москвы
Постановления Правительства РФ
Постановления Правительства г. Москвы
Законодательство
Справочная информация
Правовой навигатор
Публикации
Адресно-реквизитная информация
Справочная юридическая информация


Мы в СМИ

Как не потерять новую квартиру?
Новую квартиру легко потерять, предупреждают юристы, если во время покупки невнимательно отнестись к проверке документов. Адвокат, руководитель юридического центра Олег Сухов рассказал «Недвижимости Mail.Ru» о том, какие ошибки допускают покупатели и к чему они могут привести. 
Как обманом родственников выселяют из квартиры?
С 2005 года, когда в силу вступил новый Жилищный кодекс, выселение буквально на улицу стало обычным делом. При этом есть категории граждан, выселить которых закон не позволяет. Однако непорядочные родственники находят способы их выписать. Адвокат, руководитель юридического центра Олег Сухов рассказал «Недвижимости Mail.Ru» о том, чего стоит опасаться пожизненным пользователям жилья.
Растет количество споров между рестораторами и гостями заведений общепита. Чем рестораны насолили москвичам?
В московских судах растет количество споров между рестораторами и гостями заведений общепита. Специалисты «Юридического центра адвоката Олега Сухова» проанализировали судебную практику и выяснили основные причины взаимной неприязни
5 самых частых судебных конфликтов с соседями
По экспертным оценкам, около 10-15% судебных споров, связанных с применением жилищного и земельного законодательства, а также санитарно-эпидемиологических норм, возникают между соседями. Адвокат, руководитель юридического центра Олег Сухов проанализировал судебную практику, накопленную по таким делам, и рассказал «Недвижимости Mail.Ru», какие причины вызывают подобные разбирательства.
Когда честь, достоинство и деловая репутация не подлежат защите
Закон предусматривает право каждого гражданина требовать и от средств массовой информации, и от лица, распространившего не соответствующие действительности и порочащие сведения, в том числе и через суд, опровержение таких сведений. При этом далеко не всегда оскорбительные, унизительные, порочащие честь и доброе имя сведения могут приводить к наказанию тех лиц, от которых они исходят. Итак, в каких случаях честь, достоинство и деловая репутация не подлежат защите, рассказывает адвокат Олег Сухов


 Проблемные инвестиционные компании (Застройщики) СЕГОДНЯ

"КРОСТ"
ЗАО Энергостройкоплект М
ЗАО Астиком
ИСК Правильный выбор
ЗАО СК ДонСтрой
ГК Дружба
ЖСК Домиз
MIRAX GROUP (Миракс Групп)
ПИК Общее дело
ИК Кеми Финанс
Дон-Cтрой
Дружба компания
Астиком
Новый мир
ИСК Правильный выбор
Жилая сфера - ООО
ТЕМА НПП
АЛЬФА ДИЗАЙН - ООО
КТ Социальная инициатива и К
Стройметресурс
Град -Центр развития города
АТН
Жилье 21 век - ЗАО
СТРОЙИНДУСТРИЯ
ПСТ (ООО Промышленность Строительство Торговля)
РИКо (ЗАО Русская Инновационная компания)
ЗАО ДаблИнвест
ОАО СОГАЗ
ООО ВЕКТОР
НО Фонд Жилищная Социальная Ипотека
ЗАО Глобинвестстрой

Реклама
Яндекс.Директ

 

СУДЕБНЫЕ ДЕЛА КОМПАНИИ Энергостройкомплект-М

Инвестиционные компании. Застройщики -> ПРОБЛЕМНЫЕ ИНВЕСТИЦИОННЫЕ КОМПАНИИ. ПРОБЛЕМНЫЕ ЗАСТРОЙЩИКИ -> КОМПАНИИ МОСКВЫ -> Энергостройкомплект-М ЗАО -> СУДЕБНЫЕ ДЕЛА КОМПАНИИ Энергостройкомплект-М


Московский городской суд признал право на убытки дольщика

Действующая практика дел о взыскании убытков и неустойки с проблемных Застройщиков, в том числе с компании ЗАО Энергостройкомплект-М в настоящее время разнонаправленная, одни суды признают право на убытки, другие отказывают…


Заключили договор с Энергостройкомплект М - как его расторгнуть и не остаться в минусе

….Суд согласился с требованиями адвокатов Первого Столичного Юридического Центра и взыскал в пользу Доверителя оплаченные 1 200 000 рублей в размере оплаченных средств, 3 600 000 рублей убытков, 10 000 рублей государственную пошлину и все расходы, связанные с обращением в суд…..


Первый Столичный Юридический Центр против ЗАО Энергостройкомплект М
Взыскание денежных средств с ЗАО Энергостройкомплект — М по объекту ул. Народного Ополчения, влад. 33, корп. 4 

о взыскании задолженности по договору подряда
в Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Стройинвест» с иском к ЗАО «Энергостройкомплект-М» о взыскании задолженности по договору подряда

о взыскании неустойки с Энергостройкомплект-М
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Спецмонолит» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу (ЗАО) «Энергостройкомплект-М» о взыскании 43328 долларов США неустойки и 204 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами.

о взыскании долга
Открытое акционерное общество «Главмосстроймонолит» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «Энергостройкомплект-М» о взыскании 3639640 руб. 86 коп., составляющих компенсацию удорожания стоимости материалов

о взыскании долга
Закрытое акционерное общество (ЗАО) «Энергостройкомплект-М» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Строймонолит-44» о взыскании 15016201 руб. 21 коп., составляющих 10244254 руб. 77 коп. задолженность по договору N ДП 416/Б2 от 16.04.2003 по оплате материалов, услуг, потребленных ресурсов, 4771946 руб. 44 коп. расходы по устранению брака.

о взыскании долга с Энергостройкомплект-М
ООО «Стройинвест» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «Энергостройкомплект-М» о взыскании 9825549 руб. 69 коп. долга по аренде металлической опалубки с 01.05.04 по 12.02.05 и 5088433 руб. 02 коп. неустойки за просрочку по его оплате с 16.06.04 по 27.03.06 по договору от 29.04.04 N А-04/04.



о взыскании долга с Энергостройкомплект-М
Общество с ограниченной ответственностью «РБ Лизинг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании 4550922 руб. 19 коп. с Закрытого акционерного общества «Энергостройкомплект-М», составляющих сумму долга в размере 3999476 руб. 30 коп., неустойку в размере 100000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114651 руб. 65 коп.



о признании недействительными сделок
решением суда первой инстанции от 22 ноября 2006 года отказано в удовлетворении уточненного иска Общества с ограниченной ответственностью «Ариэль» (кредитор ЗАО «Энергостройкомплект») к Закрытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк „Пересвет“ (банк, заимодавец) и к Закрытому акционерному обществу „Энергостройкомплект-М“ (заемщик) о признании недействительными сделок, совершенных ответчиками



о принятии мер по обеспечению иска
определением Арбитражного суда Московской области от 2 июля 2004 г. по делу N А41-К1-12608/04 в удовлетворении заявления ЗАО «Бор» о принятии мер по обеспечению иска отказано



об истребовании из незаконного владения
закрытое акционерное общество (ЗАО) «Бор» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением об истребовании из незаконного владения закрытого акционерного общества (ЗАО) «Энергостройкомплект-М» земельного участка, находящегося по адресу: Московская область, Красногорский район, восточная окраина с. Ново-Никольское



о взыскании задолженности
по иску ЗАО «Энергостройкомплект — М.» к ООО «Строймонолит — 44» о взыскании 15016201 руб. 21 коп 

о применении последствий недействительности сделки
дело по иску Закрытого акционерного общества «Бор» к Обществу с ограниченной ответственностью «Мякининское поречье», третьи лица: Администрация Красногорского района Московской области, Закрытое акционерное общество «Энергостройкомплект-М»

о взыскании задолженности
в Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО «ТЭЙС» с исковым заявлением к ООО «ВиоГранд», ЗАО «Энергостройкомплект-М» о взыскании солидарно 1013911,49 долл. США, составляющих: 1000000 долл. США — основной долг по кредитному договору от 12.05.04 N 618к/1205-04, договору поручительства от 12.05.04 N 618кп/1205-04, 9084,70 долл. США — проценты за пользование кредитом, 4826,79 долл. США — штрафные проценты и обращение взыскания на заложенные по договору залога от 12.05.04 N 618кз/1205-04 имущественные права ООО «Гарант Инвест».



об истребовании из незаконного владения
Закрытое акционерное общество (ЗАО) «Бор» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением об истребовании из незаконного владения Закрытого акционерного общества (ЗАО) «Энергостройкомплект-М» земельного участка, находящегося по адресу: Московская область, Красногорский район, восточная окраина с. Ново-Никольское (кадастровый номер 50:11:0020516:0011), для использования его в соответствии с условиями договора аренды земельного участка N 407 от 05 июля 1999 г.



о взыскании задолженности
ЗАО «Энергостройкомплект-М» обратилось с иском к ООО «Строймонолит-44» о взыскании 15016201 руб. 21 коп., составляющих 10244254 руб. 77 коп. — задолженность по договору N ДП 416/Б2 от 16.04.2003 по оплате материалов, услуг, потребленных ресурсов и 4771946 руб. 44 коп. — расходы по устранению брака.

о взыскании задолженности
ООО «ФСК „Висса“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО „Энергостройкомплект — М“ о взыскании задолженности в размере 126511 руб., состоящей из 110311 руб. основного долга за работы по договору подряда N 26/07-03 от 23.07.2003 на производство работ по изготовлению, поставке и монтажу двух систем нержавеющего трехслойного ствола мусоропровода на объекте в жилом доме, расположенном по адресу: г. Москва, Митино, микрорайон 8Б, корпус N 13, а также 16200 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.



о взыскании долга
ООО «Промигаз“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО Энергостройкомплект-М» о взыскании 27373883 руб. 03 коп., из которых 24885348 руб. коп. долга и 2488534 руб. 92 коп. штрафа по соглашению о расторжении инвестиционного сбора

о взыскании денежных средств
по иску ООО «Торговый Дом „Пенопласт“ к ответчику — ЗАО „Энергостройкомплект — М“ о взыскании денежных средств



о взыскании долга
ОАО «УМЭСТР ГМС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «Энергостройкомплект-М» задолженности за выполненные работы по договору N 35 от 16.06.2003 и процентов за пользование чужими денежными средствами

о взыскании задолженности по договору аренды
дело по иску ООО «Стройинвест» к ЗАО «Энергостройкомплект-М»



о кредите
в Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском ЗАО «Энергостройкомплект-М» к ООО «Стройинвест» о взыскании 3387046,91 руб. по кредитному договору



о взыскании задолженности по арендной плате
ООО «Стройинвест» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «Энергостройкомплект-М» о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.05.2004 по 14.02.2005



о взыскании задолженности по договору поручительства
ЗАО «Энергостройкомплект-М» обратился с иском к ООО «Стройинвест» о взыскании 17585582,76 руб. по договору поручительства



о взыскании долга
дело по иску ООО «Стройинвест» к ответчику ЗАО «Энергостройкомплект-М» о взыскании 413457 руб. 90 коп.

о признании несостоятельным (банкротом )
Арбитражным судом г. Москвы рассматривались вопросы проверки обоснованности требований ЗАО «Энергостройкомплект-М» и о введении наблюдения в отношении ООО «Стройинвест».



о взыскании долга
ООО «Стройинвест» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ЗАО «Энергостройкомплект-М» суммы 413457 руб. 90 коп., которую составляет задолженность за выполненные по договору подряда N 16/05 от 16 мая 2004 г. отделочные работы в квартирах для переселенцев отселяемого дома


Совет АДВОКАТА

Юрист он-лайн


© «Dom-i-zakon.ru» «Первый Столичный Юридический Центр» (2006-2007).
Все материалы, размещенные на сайте, являются собственностью компании «Первый Столичный Юридический Центр».
Копирование материалов с сайта, полностью или частично, без разрешения компании «Первый Столичный Юридический Центр» ЗАПРЕЩЕНО и будет преследоваться по закону.