ЗАО «НПП „Тема“ обратилось в арбитражный суд с иском к Префектуре САО г. Москвы, 3-и лица — Московский земельный комитет, ОАО „АКБ „Еврофинанс“ и ЗАО «ГВЦ Интуриста“ о признании недействительным распоряжения Префекта САО г. Москвы от 17.12.98 N 11071 в части утверждения п. 19 Протокола решения окружной комиссии по земельным отношениям САО г. Москвы от 17.12.98 N 88/у и установления права пользования земельными участками по адресу: г. Москва, ул. Вятская, вл. 70.

Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа о внесении изменений в договор аренды земельного участка оставлено без изменения, т.к. обжалуемый ненормативный акт не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя.

дело по заявлению ЗАО «НПП „ТЕМА“ к МИМНС РФ N 45 по г. Москве о признании недействительным в части решения от 21.10.02 N 08/47 МИМНС РФ N 45

Суд апелляционной инстанции удовлетворил исковые требования о признании недействительным ненормативного акта органа исполнительной власти субъекта РФ о заключении инвестиционного контракта, т.к. истцом представлены доказательства, подтверждающие, что заключение данного инвестиционного контракта между ответчиком и третьим лицом на тот же объект инвестиционной деятельности, что и у истца, нарушает его права и законные интересы инвестора.

иск заявлен ЗАО «НПП „Тема“ о признании недействительным решения МИМНС РФ N 45 по г. Москве от 31.12.2003 N 11-15-11/48 в части уплаты заниженного НДС в размере 2749649 руб.

истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИМНС N 15 СВАО г. Москвы, ЗАО НПП «ТЕМА», К.Л.Е. о признании недействительными решений общего собрания от 04.03.2002, от 11.02.2004, актов государственной регистрации от 08.05.2003, от 18.02.2004.

ЗАО «НПП „Тема“ обратилось в арбитражный суд с заявлением к МИМНС РФ N 45 по г. Москве о признании недействительным решения от 09.09.03 N 19.

Сумма налога на прибыль исчисляется исходя из фактической прибыли с учетом льгот на основании данных бухгалтерского учета.

решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2004 отказано ЗАО «НПП „Тема“ в удовлетворении заявления к Межрайонной инспекции МНС РФ N 45 по г. Москве о признании недействительным решения от 27.05.04 N 10-15-01/89 в части доначисления НДС в сумме 172988 руб., уменьшения заявленного возмещения на 21815639 руб. и об обязании налогового органа возвратить обществу зачетом 17561108 руб. налоговых вычетов за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2003 г., уплаченных в составе платежей за строительство жилого дома по адресу: г. Москва, Химкинский бульвар, вл. 4.

ЗАО «Научно-производственное предприятие „ТЕМА“ (далее — ЗАО «НПП „ТЕМА“) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции МНС РФ N 45 по г. Москве (далее — МИМНС РФ N 45 г. Москвы, налоговый орган) о признании недействительным решения МИМНС РФ N 45 г. Москвы N 927 от 25.10.04.

ЗАО «НПП „ТЕМА“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, с заявлением к МИ МНС РФ N 45 по г. Москве о признании недействительным решения N 08-15/56 от 10.12.03 в части уплаты заниженного НДС в размере 11924814 руб., уменьшения заявленного к возмещению НДС в размере 15154373 руб. и обязании налогового органа возвратить ЗАО «НПП „ТЕМА“ из федерального бюджета 15154373 руб. налоговых вычетов и 119208135 руб. излишне уплаченного НДС, всего 27075187 руб.

Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, составляющей арендную плату за пользование нежилыми помещениями, оставлено без изменения, т.к. ранее принятыми и вступившими в законную силу судебными актами установлено, что в качестве арендной платы за весь срок действия договора аренды нежилого помещения засчитаны авансовые платежи, связанные с расходами на строительство здания, принадлежащего арендодателю.

ЗАО «НПП „ТЕМА“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения МИ МНС РФ N 45 по г. Москве от 21.10.2002 N 08/47 в части: занижения налога на пользователей автодорог и налога на содержание жилищного фонда, исчисленных со всей выручки от реализации законченных строительством квартир, а также начисления пеней и штрафа по данному эпизоду

Некоммерческая организация «Фонд развития жилищного строительства» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО «Научно-производственное предприятие „Тема“, Правительству Москвы о понуждении к исполнению договора.

ЗАО НПП «Тема» обратилось в арбитражный суд с заявлением к МИФНС РФ N 45 по г. Москве о признании недействительным решения от 14.06.05 N 08-13/25 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания единого социального налога, пени, соответствующих налоговых санкций за июль 2002 г., 2003 г., 2004 г.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований о вселении в нежилые помещения, т.к. истцом не представлены доказательства неисполнения ответчиком своих обязательств по договору аренды; истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав.

между ЗАО НПП «Тема» (заказчиком) ООО «Промстройтема» (генподрядчиком) и ООО «Альнадея» (подрядчиком), был заключен договор строительного подряда N 0646-80, предметом которого явилось обязательство истца как подрядчика выполнить внутренние отделочные работы на строительстве жилого комплекса по адресу: Москва, Ленинский проспект, 131 — 135, секции N 1, 2, 3, 4, 5, на условиях договора

иск заявлен о признании недействительным договора аренды от 26.03.2005 N В/2603-01, заключенного между ООО «Вятское» Д.У. и ЗАО «Научно-производственное предприятие „ТЕМА“ на аренду нежилых помещений общей площадью 3.658,48 кв. м, по адресу: Москва, ул. Вятская, 70 

Ничтожная сделка не влечет никаких юридических последствий с момента ее совершения и, следовательно, не порождает тех прав и обязанностей, которые были ею предусмотрены.

дело по иску ЗАО «НПП „ТЕМА“ к ООО „Фексима“, 3-е лицо — ООО „Промстройтема“, о взыскании 3630025 руб. 28 коп.

Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника.

ЗАО «НПП „Тема“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО „Фексима“ о взыскании с учетом уточненных требований 3617899,28 руб., составляющих в том числе неосновательное обогащение

в Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Фасады города» с иском к ЗАО НПП «ТЕМА» о взыскании 626040 руб. 58 коп. задолженности за выполненные работы по договору от 16.05.2005 N 0645-121, являющейся суммой резерва качества

Дело о признании недействительным ненормативного акта госоргана в части исчисления НДС передано на новое рассмотрение, т.к. не были установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения данного спора.

Государственная налоговая инспекция N 8 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу НПП «Тема» о взыскании 5000 руб. штрафа за нарушение правил составления налоговой декларации и 963 руб. штрафа за неуплату НДС в соответствии с ее решением от 19.03.99 N 1/48 по акту N 13/07 от 05.02.99 документальной проверки за период IV квартал 1996 г.

Проведение налоговыми органами повторных выездных налоговых проверок по одним и тем же налогам за уже проверенный налоговый период запрещено.