|
Главное меню
Новости
Инвестирование
Законодательство
Справочная информация
Реклама
|
Решение о признании права собственности к ЗАО «Астиком» принято<<<Вернутся в тему получение решения о признании права собственности Автор: Администрация Первого Столичного Юридического Центра · 30.05.2007 18:12:37 1. Доверители из каких корпусов получили положительное для них решение суда о признании права собственности на приобретенные квартиры? 1. Здравствуйте, в настоящее время приняты решения о признании права собственности на жилые и нежилые помещения во всех трех корпусах.
Новости из суда. ЗАО «Астиком» и неустойка Автор: Администрация Первого Столичного Юридического Центра · 30.05.2007 12:08:18 Новости из суда. ЗАО «Астиком» и неустойка
29 мая 2007 года состоялись очередные судебные заседания по делам доверителей Юридического Центра о признании права собственности на квартиры в доме, не сданном в эксплуатацию (Карамышевская набережная, дом 48, корп. 2). Все они в очередной раз завершились вынесением положительных решений для соинвесторов, несмотря на предоставление ЗАО Астиком суду информации о двойных продажах на спорные квартиры.
Двойная продажа Астикома — не помеха решению суда Автор: Администрация Первого Столичного Юридического Центра · 23.05.2007 18:00:42
23 мая 2007 года были рассмотрены очередные два дела по искам доверителей юридического центра к ЗАО «Астиком» о признании права собственности на квартиры. Все исковые заявления были судом удовлетворены, несмотря на возражения Астикома.
PS Помимо дел ПС Юр. Центра в Хорошевском суде слушался иск о признании права собственности на квартиру в первом корпусе дома 48. Заявленные требования адвокатом представляемого соинвестора были настолько неграмотно сформулированы, что в ходе судебного заседания их пришлось изменить. При этом уже измененные требования, на основании которых суд вынесет решение, не дадут возможности зарегистрировать право собственности на соинвестора в силу их противоречия с правилами регистрации права собственности в УФРС. Таким образом, после того, как указанный Соинвестор получит от адвоката решение суда и передаст его в Регистрационную палату, ему вернут это решение через месяц со ссылкой на невозможность регистрации права собственности.
АСТИКОМу банкротство пока не угрожает Автор: Администрация Первого Столичного Юридического Центра · 23.05.2007 16:51:08
23 мая 2007 года в Арбитражном Суде г. Москвы было рассмотрено дело о банкротстве ЗАО «АСТИКОМ» по заявлению ООО СПК «ВЕК». Суд слушал дело без участия представителей истца, т. к. не было удовлетворено ходатайство об отложения слушания. У ЗАО «АСТИКОМ» была непогашенная задолженность перед СПК «ВЕК», которую до заседания они погасили в полном объеме. Объективно рассмотрев все факты и доказательства обеих сторон, Суд определил: прекратить произодство по делу о признании банкротом ЗАО «АСТИКОМ»; взыскать в пользу СПК «ВЕК» денежные средства на оплату государственной пошлины.
Пятнадцать дел по искам доверителей Юридического центра к ЗАО «Астиком» было рассмотрено на сегодняшний день Автор: Администрация Первого Столичного Юридического Центра · 21.05.2007 17:50:42
21 мая 2007 года были рассмотрены очередные три дела по искам доверителей юридического центра к ЗАО «Астиком» о признании права собственности на квартиры. Все исковые заявления были судом удовлетворены.
При рассмотрении одного из дел, представителем ЗАО «Астиком» суду была предоставлена информация о заключенном договоре в отношении этого же объекта (квартиры) с другим лицом. Значительный объем информации, собранный сотрудниками юридического центра, в частности о круге лиц, с которыми ЗАО «Астиком», также как и с доверителями юридического центра, заключило договоры соинвестирования ( «двойные продажи»), позволяет представителям центра быть готовыми к подобным ситуациям. Поэтому при рассмотрении указанного дела заранее было обеспечено участие представителя лица, с которым был также заключен договор соинвестирования, это лицо было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, суду были даны соответствующие объяснения по предмету иска, что в целом позволило суду вынести положительное для доверителя юридического центра решение — право собственности на квартиру было признано. Двенадцать дел по искам доверителей Юридического центра к ЗАО «Астиком» было рассмотрено на этой неделе… Автор: Администрация Первого Столичного Юридического Центра · 18.05.2007 17:52:27 18 мая 2007 года судебные заседания продолжались в течение всего дня. Рассматривались восемь дел о признании за соинвесторами ЗАО «Астиком» права собственности на квартиры. Рассмотрение семи дел завершилось вынесением положительного для доверителей Юридического центра решения суда — право собственности было признано. Слушание одного из рассматриваемых дел судом было отложено по ходатайству представителей ЗАО «Астиком», просивших суд предоставить им время для представления дополнительных доказательств, в частности документов (сведений) о наличии иных претендентов на спорную квартиру. Позиция ЗАО «Астиком» осталась прежней: по мнению представителей ответчика право собственности не может быть признано в связи с тем, что к моменту предъявления исков не определены доли соинвесторов на основании актов об определении долей между конкретными соинвесторами и ЗАО «Астиком», а также, что дом не введен в эксплуатацию. В этих заседаниях участвовал также представитель Правительства Москвы, занявший свою индивидуальную позицию по отношению к предмету спора. Кроме дел, которые рассматривались с участием представителей Юридического центра, слушались и другие аналогичные дела. Однако их слушание было отложено, так как истцы не представили необходимых доказательств и в целом оказались не готовы к процессу.
Судебное заседание о признании права собственности Автор: Администрация Первого Столичного Юридического Центра · 16.05.2007 18:03:01
В состоявшихся заседаниях о признании права собственности представители ЗАО «Астиком» в составе двух юристов: один юрист Астикома, второй юрист — привлеченный к представлению интересов из крупной небезызвестной адвокатской компании, представили возражения против удовлетворения исковых требований Соинвесторов. Мнение представителей в лице Астикома сводилось к тому, что признание права собственности на квартиры в доме, не сданном в эксплуатацию — невозможно и незаконно. Администрация Первого Столичного Юридического Центра <<<Вернутся в тему |
|